Наука против религии факты

1. РАЗЛИЧИЯ НАУКИ И РЕЛИГИИ.
2. СХОДСТВА НАУКИ И РЕЛИГИИ.
3. НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ..
4. ЯДЕРНАЯ ВОЙНА ДРЕВНОСТИ. ВИДЕО.

АНЕКДОТ ПО ТЕМЕ:

«В целях модернизации библейской истины «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное», православные ученые из Сколково приступили к выведению нановерблюда”.

1 Различия науки и религии.

Наука и религия – это два взгляда на мир, которые имеют определённые сходства и различия между собой. В первую очередь между этими двумя взглядами имеется принципиальное отличие в способе получаемой информации.

Наука придерживается эмпирического метод получения информации, то есть, на методе, основанном на непосредственном наблюдении и полученном опыте. Этот метод получения знаний приходит непосредственно при участи человеческих чувств и приборов, которые помогают преобразовать полученную информацию в воспринимаемую органами чувств (зрение, слух). Также, в науке используется теоретический метод, который выходит из эмпиричного, систематизируя накопленный материал, придерживаясь принципа внутренних взаимосвязей, и закономерностей.

В отличие от научного метода получения информации, религиозные знания даются в уже готовом виде.

В силу того факта, что человеческие органы чувств имеют очень и очень ограниченный диапазон восприятия (даже с помощью приборов), научный метод не позволяет получить полные знания о мироздании в целом, и в частности не может дать ответы на основные вопросы жизни и её происхождения. Есть ещё один важный момент. Человеческий разум – несовершенен. И, соответственно, не может правильным образом воспринять и обработать определённую информацию, даже, если смог ей каким-то образом поучить.

Теистический (религиозный) способ познания имеет недостаток в том, что такого рода знания невозможно проверить непосредственно по той же причине ограниченности чувственного восприятия человека.

С развитием науки и с накопленным опытом изучения окружающего мира, научные взгляды стали вступать в противоречия с религиозными взглядами мироустройства. Первым такого рода противоречием, стала теория Дарвина. Исходя из наблюдений и накопленного опыта (теоретический метод), была сформулирована теория, которая предполагала возникновение сложных видов организмов из простых видов. И действительно, такого рода развитие живых организмов очевидно. Но если рассматривать эту теорию как единственную причину возникновения видов, то она имеет большие недостатки. В дальнейшем, с развитием приспособлений наблюдения (эмпирический метод), и накопленным опытом, с открытием молекулы ДНК, сами учёные опровергли справедливость применения теории Дарвина на весь живой мир в целом. Справедливой, теория оставалось в случае её применения на развитие определённых видов организмов, но никак на развитие всего мира живых организмов. Подробнее об опровержении теории Дарвина можно прочитать и посмотреть научно популярный фильм на нашем сайте на странице: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА».

Таким образом было опровергнуто одно из главных отличий науки и религии: подход к происхождению живых существ.

Дальнейшее развитие науки, в частности генетики, дало понимание того факта, что новые виды живых существ можно создавать (или «творить») исходя из уже накопленных учёными знаний. Поэтому версия происхождения отдельных видов живых существ не друг от друга, а независимо, стала выглядеть вполне реально. Именно такое понимание: происхождение живых организмов от разумного высокоразвитого живого существа (существ) даётся во многих священных писаниях.

2 Сходства науки и религии.

— Научные открытия, подтверждающие священные писания

Современные научные открытия, буквально заставляют радикально пересматривать прошлые взгляды на появление и развитие всего человечества. Чем дальше современные учёные (астрофизики, историки, археологи) продвигаются в своих исследованиях, тем чаще встречаются с фактами, которые так или иначе, упоминаются в древних священных писаниях.

Например, только в начале двадцатого века, учёные пришли к выводу, что наша Вселенная создается, существует определённое время, потом разрушается. Затем этот цикл повторяется снова.

Эти циклы творения, уже давно были изложены в древних Ведах. В ведических писаниях также есть информация о размерах атома, о строении солнечной системы. Даётся точное значение скорости света. Есть информация о времени жизни вселенной! Таким образом получается, что древние писания, которые в частности дают понимание главных религиозных основ, находят подтверждения в последних исследованиях современной науки.

Самые древние Священные Писания – Веды, имеют информацию о размерах атома, о скорости света (до десятитысячных совпадений с данными современной науки), а также строение солнечной системы с точными расстояниями. В Ведах также есть информация о других вселенных. в том числе о тех, которые имеют нематериальную («духовную”) структуру. Об этом и о другом более подробно в статье «ВЕДИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ”.

Наука археология и её находки за последние несколько десятилетий, дают подтверждение тому факту, что сходства в религии и науке гораздо больше чем различий. До некоторого времени, было правильным считать, что человек как вид сформировался около 6 миллионов лет назад. И произошло это в ходе эволюционирования его от человекообразных обезьян. Множество последних археологических находок полностью опровергают такой подход. Например:

– – В Мексике, в каменной породе, возраст которой 100 млн. лет, рядом со следами динозавра, обнаружен отпечаток человеческой стопы. Учёные заявили, что это фальшивка. Были проведены тщательные научные исследования. Вывод был однозначный: след – подлинный!

– – В штате Иллинойс, в угольной породе, возраст которой составил 300 млн. лет, был найден скелет человека, и золотая цепочка.

– – На Урале археологи раскопали мраморный гроб, в котором, в розовой жидкости, находилась женщина. Установленный возраст захоронения – 800 млн. лет.

– – В 1984 году в Мексике, немецкие археологи, проводя раскопки, обнаружили вылепленные фигурки динозавров. По данным учёных, эти животные вымерли около 100 млн. лет назад. Не сами же динозавры их вылепили?

Такие археологические открытия указывают на то, что история человечества имеет гораздо больший период пребывания на Земле, чем предполагалось ранее. И само происхождение человека далеко не однозначно. Это следует из следующих находок. Тот факт, что человечество существовало на Земле сотни миллионов лет назад, отражается в древних Ведических писаниях.

Мост от Шри – Ланки до Индии.

В 2000 году, были опубликованы снимки НАСА, на которых было отчётливо видно сооружение в виде затопленного моста от острова Шри – Ланки до берегов Индии. Установленный возраст этого сооружения составляет 1,7 миллиона лет. Построение такого грандиозного сооружения было возможно только развитой цивилизацией, которая существовала в те древние времена.

most 0_78b2e_888e4283_L

Самое интересное заключается в том, что в древнем священном трактате «Рамаяна”, о было написано о сооружении этого грандиозного моста через пролив от материка до Шри – Ланки! По данным профессора из университета Bharathidasan University, радиоуглеродный анализ древнего сооружения даёт данные о том, что возраст моста совпадает с возрастом этого же сооружения, описанного в «Рамаяне”!

Люди гиганты раскопки.

Наряду с периодически появляющимися фальшивками, существуют официальные результаты археологических раскопок, при которых были обнаружены захоронения останков, скелеты которых достигали в длину пяти метров. Такие артефакты были найдены в Южной Америке, Армении, Мексике. Эти археологические открытия, никак не вписываются в историю происхождения и развития человека. Да и человекообразные обезьяны, от которых могли бы произойти эти гиганты таких размеров, обнаружены не были. Зато, практически во всех священных писаниях разных религий встречается упоминание о существовании в древние времена гигантов. В Египте, даже встречаются их изображения, высеченные на камне. Всё это подтверждается последними археологическими находками. эти открытия показали взаимосвязь между наукой и религией в современном мире открытий.

Мнение о том, что в древности люди были мало образованы так же необходимо пересматривать. Некоторые находки доказывают то, что мы ещё не достигли того уровня развития, который был у некоторых древних цивилизаций. Вот некоторые из них.

– – В Индии археологами был обнаружен древний город, уничтоженный неизвестным оружием, оплавленные камни, температура плавления которых – несколько тысяч градусов по Цельсию. Скелеты жителей излучали повышенный уровень радиации. Такая температура плавления возможна только, при использования ядерного оружия. Использование подобного оружия («брахмастры»), описано в древних индийских писаниях.

– – В Башкирии найдена каменная плита, на которой нанесено изображение карты местности, сделанное 50 млн. лет назад. Учёные утверждают, что подобную карту можно создать, только используя снимки из космоса. В Славяно-арийских, и древнеиндийских Ведах неоднократно упоминается использование воздушных летательных аппаратов («виманов”).

– – В Индии найдены рукописи, возраст которых составил несколько тысяч лет, на которых были обнаружены чертежи четырёх видов летательных аппаратов, «виманов», а так же, подробное описание состава топлива, на котором они должны были летать.

– – Южная Америка, плато Наско: найдены золотые амулеты в виде самолётов. На самом плато имеются взлётно-посадочные полосы. Германские конструкторы сделали увеличенную модель найденных «самолетов” с двигателем. Модель показала прекрасные лётные характеристики, причём на больших скоростях!

– – В 2006г. Учёных Китая заинтересовали древние рукописи, найденные на Тибете, о межпланетных летательных аппаратах, с вертикальным взлётом, с описанием технологии их изготовления.

Всё это подтверждает информацию о том, что древние цивилизации обладали мощным оружием, и летательными аппаратами. Причём, в индийских священных писаниях описаны межпланетные путешествия, а так же подробное строение и развитие вселенной.

1671694

В древнем индийском Священном писании «Шримад-Бхагаватам», даётся описание того, что обладающие знанием брахманы, выделив ген из мумии умершего царя, смогли породить его потомка. Работы по генной инженерии, только подтверждают реальность описанных в Ведических писаниях событий.

Последние исследования учёных, так же дали подтверждение того, что потоп, описанный в Библии и других священных писаниях (смотрите » Сходство религий”), является вполне возможным явлением, из-за смены угла наклона земной оси, например в результате падения крупного метеорита. Именно по причине падения одного из спутников Земли «Фатты” была смена оси и возникла большая волна. В результате произошло глобальное затопление многих земель.

Современная наука сейчас пребывает в некотором «ступоре». Нельзя не признавать очевидные факты, которых, появляется всё больше и больше. Если их признать, то куда девать массу литературы, и научных диссертаций, которые написаны на несуществующие темы? Получается, что древнюю историю нужно изучать по древним священным писаниям, если фактов, подтверждающих достоверность таких древних писаний, становится всё больше и больше. Но решение по этому вопросу должны принимать авторитетные учёные, авторитет которых как и их научные труды, ставится под сомнение. Но, так как именно от этих учёных зависит глобальный пересмотр исторических взглядов, то этого пересмотра до сих пор и не случилось.

В результате самых последние научных исследований человеческого сознания, учёные всё больше и больше убеждаются в том, что сознание человека – не есть продукт биохимических реакций головного мозга. Сознание принадлежит некой энергетической волновой структуре, которая непосредственно связана с физическим телом человека! Подробнее о таких исследованиях можно прочитать на странице нашего сайта «ДУША, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?”.

Есть много явлений, объяснить которые наука вообще не может. Вот некоторые из них.

— Многим известно такое явление, как мироточащие иконы. На поверхности иконы, вдруг начинает собираться некое масло. Причём, масло синтезировалось и на стекле, закрывающем святое изображение. Учёные, которые непосредственно занимались изучением этого явления, объяснить принцип, по которому происходит синтез масла – не смогли. Масло получается «из ничего».

— Проводились эксперименты, с использованием молитвы «Отче наш». Брались пробы воды из разных водоёмов, которые содержащие бактерии: кишечную палочку и золотистый стафилококк. В тех пробах, над которыми читали молитва, содержание бактерий уменьшилось в сто раз.

В другом эксперименте брали зёрна пшеницы, которые подвергались облучению радиацией. У той части зёрен, над которыми читали молитву, процент всхожести был такой же, как и у не облучённых зёрен. Другие зёрна, подвергшиеся действию радиации – всходов не дали.

Учёные своими исследованиями определили, что чтение молитвы может оказывать – самое реальное действие.

О том, что – непосредственно даёт человеку духовные знания, написано более подробно в статье «Вера в Бога, что это такое».

Учёные – археологи продолжают своими многочисленными исследованиями доказывать подлинность фактов, изложенных в древних религиозных писаниях. Вот ещё примеры:
Археологи обнаружили новые свидетельства того, что цари Давид и Соломон существовали на самом деле и правили Израилем в IX-X веках до н. э.
В южной части Израиля, недалеко от Газы, ученые обнаружили глиняные печати. Шесть булл были обнаружены в Хирбет-Сумейли – они свидетельствую о том, что некогда в данном регионе существовало государство. Ученый Джимми Хардин (Jimmy Hardin) полагает, что эти оттиски на глине предназначались для работ с официальной корреспонденцией. Обнаруженные печати стали единственными из известных науке булл, датируемых X веком до н. э.
Сам факт обнаружения глиняных печатей представляет большой интерес, поскольку многие считали, что в X веке до н. э. на этих территориях не существовало сильного государства. Однако, поскольку буллы были найдены на периферии Израильского царства, это может свидетельствовать о наличии некоей административной организации.
Существование царя Давида, а также Израильского царства в его библейском представлении является темой научных споров. В пользу тезиса о существовании второго царя Израиля говорят сведения на стеле из Тель-Дан, которая датируется IX-VIII веками до н. э. Кроме прочего, надпись на стеле рассказывает о доме Давида.
Считается, что Давид был вторым израильским царем. Он правил около 40 лет: семь лет Иудеей и 33 года объединенным царством Израиля и Иудеи. Образ царя Давида представляет собой образ «идеального» правителя. Согласно иудейской традиции из его рода должен выйти Мессия, который изменит мир в лучшую сторону.
Самое главное разногласие между наукой и религией является различие взглядов на происхождение жизни на Земле. Наука рассматривает несколько вариантов: жизнь занесена на Землю с других планет; жизнь была самоорганизована из неживой материи. Основные религии мира утверждают, что жизнь была создана Верховным Существом.

Дискуссию о происхождении жизни индийского гуру с учёными можно прочитать либо прослушать в статье сайта, перейдя по этой:
———————-
Интересен факт того, что совершение греховных поступков, и даже просто мысли, которые считаются – «греховными”, сильно уменьшают скорость работы головного мозга, то есть уменьшают – количество жизненной (психической) энергии, которое непосредственно воспринимается человеком как ощущение счастья. Об этом подробнее можно почитать в статье ГРЕХ – ЧТО ЭТО ТАКОЕ (страничка откроется в новом дополнительном окне).

За последние несколько десятилетий, наука продвинулась в своих исследованиях очень далеко. Это произошло благодаря новым техническим возможностям для исследования. Например, появились микроскопы, которые позволили учёным изучить сложнейшую клеточную структуру. В связи с новыми научными открытиями, учёные по новому посмотрели на теорию эволюции Чарльза Дарвина. Интересен тот факт, что в своей книге, Дарвин сам выдвинул условие, при КОТОРОМ, ЕГО ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ПОТЕРПИТ – СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ КРАХ! С новыми открытиями современной науки, учёные – ПРЕДОСТАВИЛИ те самые условия, которые приводят к – опровержению дарвинской теории. Более подробно об этом можно посмотреть в 28 – минутном научном фильме, перейдя по ссылке: ФИЛЬМ: — «ДАРВИН САМ ПРЕДСКАЗАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВОЕЙ ТЕОРИИ” (28 МИНУТ) —

4 Ядерная война древности. ВИДЕО.

В 1920 году на территории современного Пакистана археологи обнаружили древний город Мохенджо-Даро. В числе строений древнего города были большие бассейны, зернохранилища, общественные туалеты. Улицы были шириной до десяти метров. Возраст города был около 5000 лет. Сенсационное научное открытие было в том, что по одной из версии, этот город пережил воздействие ядерного оружия. Расплавленная глина и песок, температура плавления которых около полутора тысяч градусов, имели точно такой же вид, как на современных полигонах для испытания ядерного оружия. Расположения костей скелетов умерших, говорило о том факте, что смерть наступила практически одновременно. При анализе разрушений, был сделан вывод, что здания были разрушены некой ударной волной, которая была направлена от центра города. К окраине города, разрушения становились меньше. Подобная картина разрушений была и в японских городах, которые летом 1945 года подверглись ядерной атаке со стороны армии США.
В древних ведических писаниях рассказывается о высокоразвитой цивилизации, которая ещё 5000 лет назад была на территории современной Индии и Пакистана. Казалось бы, что предположение о наличии ядерного оружия у столь древней цивилизации кажется невероятным. Это категорически противоречит представлениям современной исторической науки. Но, в индийском эпосе «Махабхарата» говорится о некоем «взрыве», который вызвал «слепящий свет, огонь без дыма», при этом «вода начала кипеть, а рыбы обуглились». Основная часть «Махабхараты» – «БХАГАВАД – ГИТА» представлена на нашем сайте. «БХАГАВАД – ГИТА” признана сутью всех ведических знаний (Читать он – лайн «ЗДЕСЬ”).

Таким образом, несмотря на принципиально различные подходы к изучению современного мира и получению знаний, последние научные открытия показали и продолжают показывать, что существует прямая взаимосвязь между наукой и религией.

……………………………………………………………..

– Увижу – поверю, – сказал человек.

– Поверишь – увидишь, – сказала вселенная!!

Мира всем! С. Амаланов

— СТАТЬИ И КНИГИ Сергея Амаланова —

……………………………

РЕКОМЕНДУЮ СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ:

— ЧТО УЧЁНЫЕ ДУМАЮТ О ДУШЕ —

«ДУХОВНОЕ ЗНАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА” – основные направления духовного знания и пути духовного развития человека.

— ЛЕКЦИЯ О. Г. ТОРСУНОВА – полный ответ на вопрос: «КАК быть счастливым в семейной жизни”.

«ДУША РАСТЕНИЙ” об удивительных свойствах растений, убеждающих нас в том, что растения обладают элементарным интеллектом.

«КАК ПОДНЯТЬ ЖИЗНЕННУЮ ЭНЕРГИЮ».

«СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ» — рассмотрение популярных ответов на этот вопрос, и определение одного правильного ответа.

«ЖИЗНЬ ДУШИ ПОСЛЕ СМЕРТИ”

УЧЁНЫЕ О БОГЕ. – исследования, высказывания. цитаты известных учёных о Боге. Документальный фильм «ДЕВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА”.

«БХАГАВАД-ГИТА как она есть” – книга, которая за пять тысяч лет перевернула сознание и жизнь миллионов людей, читать «БХАГАВАД-ГИТУ” на нашем сайте.

Отмечая сходство философии и религии, следует сказать, что в религии, как и в филосо­фии, речь идет о самых общих представлениях о мире, из которых люди должны исхо­дить в своей жизни; фундаментальные религиозные идеи — о Боге, о Божественном творении мира, о бессмертии души, о Божьих заповедях, которые человек должен выполнять, и т.д. — по своему характеру сходны с философскими . Подобно философии, религия также исследует первопричины мыслимого (Бог), является формой общественного сознания .

Г.В.Ф. Гегель, сравнивая религию с философией, обращал внимание на то, что «различие двух сфер не должно быть понимаемо так абстрактно, как будто мыслят лишь в философии, а не в религии; в последней также имеются представления, общие мысли». Более того, «рели­гия имеет общее содержание с философией, и лишь их формы различны».

Различие между религией и философией по Гегелю, в том, что философия зиждется на понятиях и представлениях, а религия — в основном на представлениях (т. е. конкретно-чувственных образах). Поэтому философия может понять религию, а религия философию — нет. «Философия, как постигающее мышление… — указывает он,- обладает перед представле­нием, являющимся формой религии, тем преимуществом, что она понимает и то и другое: она может понимать религию, она понимает также рационализм и супранатурализм, пони­мает также и себя, но обратное не имеет места; религия, опирающаяся на представления, по­нимает лишь то, что стоит на одной и той же точке зрения с нею, а не философию, понятие, всеобщие определения мысли». В религии делается упор на веру, культ, откровение, а в фило­софии — на интеллектуальное постижение. Тем самым философия дает дополнительную воз­можность постижения смысла и осмысления мудрости, заложенных в религии. В религии на первом плане вера, в философии — мысль и знание. Религия догматична, а философия антидог­матична. В религии есть культ в отличие от философии. Карл Ясперс писал: «Призна­ком философской веры, веры мыслящего человека, служит всегда то, что она существует лишь в союзе со знанием. Она хочет знать то, что доступно знанию, и понять самоё себя» .

Обратимся к другим мнениям. Н.А. Моисеева и В.И. Сороковикова отмечают особенности: 1) мировоззрения (в филосо­фии опора на рационально-теоретическое зна­ние, в религии — на веру, вера в сверхъестест­венное — основа религиозного мировоззре­ния); 2) мышления (философская мысль нуждается в свободе от догм, она не должна быть скована ника­ким авторитетом и может все подвергнуть сомнению, религия нуждается в автори­тете и признает некие истины на веру, не требуя доказа­тельств); 3) сознания (философия пытается дать целостное представление о мире, в религии же происходит раздвоение мира на «зем­ной», естественный, постигаемый органами чувств, и «небес­ный», сверхъестественный, сверхчувственный, трансцендентный) .

Подобные мысли и у А.С. Кармина: 1) религиозные идеи не обосновываются, а принимаются на основе веры и не подлежат никакой критике, философия же стремится аргументировать все свои ут­верждения; 2) в отличие от религии, философия постоянно подвергает критике свои собствен­ные выводы; 3) религия авторитарна, навязывает человеческому разуму определен­ные «сверхразумные» догматы, философия же требует самостоятельности мышления, в ней разум не подчиняется никаким авторитетам .

Диалектика взаимодействия философии и религии проявляется в: 1) религизации фило­софии: а) религиозности философии; б) учете в деятельности философа уровня и направ­ленности религиозности в обществе; 2) философизации религии: а) занятии филосо­фией служителей культа; б) создании философских школ (направлений) на религиозной ос­нове .

Религия сближается с философией при решении задачи доказательства бытия Божия, ра­ционального обоснования религиозных догматов. Образуется особое философское направле­ние — религиозная философия (теология, теоретическое богословие). Существуют различные религиозно-философские доктрины, в которых религиозное содержание подкрепля­ется философской аргументацией .

Роль теистической философии в жизни общества: 1) положительная: а) раскрывает об­щечеловеческие нормы морали; б) утверждает идеалы мира; в) приобщает людей к зна­ниям особого рода; г) сохраняет традиции; 2) отрицательная: а) формирует одностороннюю кар­тину мира; б) осуждает (преследует) людей за отказ от теистических взглядов; в) поддержи­вает устаревшие обычаи, нормы, ценности .

Литература

1. Алексеев П.В. Социальная философия: Учебное пособие / П.В. Алексеев. — М.: ООО «ТК Велби», 2003 — 256 с.

2. Кармин А.С. Культурология / А.С. Кармин. — СПб.: Лань, 2004. — 928 с.

3. Моисеева Н.А. Философия: Краткий курс / Н.А. Моисеева, В.И. Сороковикова. — СПб.: Питер, 2004. — 352 с.

4. Романов И.Н. Философия. Исследования — тексты — схемы — таблицы — упражнения — тесты. Учебное пособие / И.Н. Романов, А.И. Костяев. — М.: Педагогическое общество Рос­сии, 2003. — 352 с.

  • Авторы
  • Файлы
  • Ключевые слова
Субботин А.И.

4 KB

Противостояние науки и религии, как социокультурных явлений, в ХХI веке теряет смысл. Каких-нибудь 500 лет назад религия пользовалась монополией в деле объяснения мира и обеспечения выживания человечества, опираясь на национальные, политические, государственные и иные организационные структуры. В силу этого любые действия религиозных организаций оказывались оправданными, независимо от результата, т.к. объяснялись волей божьей. Наука заработала свой авторитет, политическую и государственную значимость тяжелым трудом, создавая технические средства обеспечения/разрушения жизнедеятельности. Религия боролась против науки за сохранение своей социокультурной монополии, а наука боролась за выживание. В ХХ веке, особенно при советском строе, наука взяла реванш за столетия гонений, провозгласив атеизм и научное мировоззрение единственно адекватными человеческой культуре, а себя единственным ее основанием (это мнение проявляет себя до сих пор; см.: В защиту автономии науки Обращение Санкт-Петербургского союза ученых к научному сообществу /http:// www.POLIT.ru/science/2007/03/09/appeal.html; Альтернатива светскому научному образованию — невежество! Открытое письмо ученых России министру образования и науки/http://www.POLIT.ru/ science/2007/03/09/appeal.html; Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину/ http://www.atheism.ru/library/Other_100.phtml.). В нынешней ситуации религия (в лице РПЦ) снова пытается взять реванш (см.: Основы социальной концепция РПЦ.- М.: Даниловский благовестник, 2002; http://www.orthodox.etel.ru/2008/25 /s25.htm; Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах чело-века. Москва, Храм Христа Спасителя, 26 июня 2008 г./ http:// www.orthodox.etel.ru/2008/25/s25. htm). Но политическое и правовое противостояние науки и религии уже невозможно. Однако, сохраняется еще идеологическое противостояние — когда социальные институты видят залог своей победы в привлечении максимального количества сторонников (как живущих ныне, так и в лице потомков). Но для этого требуется всемерное поддержание в общественном сознании образа врага, чуждого подлинным интересам общества, и себя как подлинного их защитника. Есть много аргументов, смысл которых сводится к доказательству того, что наука/религия на деле игнорирует или вредит общественным интересам. При этом не упоминается польза, приносимая наукой/религией обществу. Такой предвзятый подход в наше время недопустим, т.к. очевидно, что общество не может обойтись ни без науки, ни без религии. Именно поэтому между этими активно борющимися сторонами сейчас формируется третья, стремящаяся: а) най-ти общие историко-культурные корни науки и религии (см., например: Философскорелигиоз-ные истоки науки. Под ред. П.П. Гайденко. РАН, Институт Философии, М. 1997; Катасонов В.Н. Христианство, наука, культура. М., 2005; Михайлова Н.М. Происхождение новой науки от старой магии/ http://www.shestodnev.narod.ru/articles / magic_science.html), б) найти общие интеллектуальные основания науки и религии (см., например: Регельсон Л.Л., Хварцкия И., Специфика богословского и научного мышления //»Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13372, 31.05.2006; Никитин В.Н. Наука и религия: оппоненты или союзники?/ http://www.atheismru.narod.ru/humanism / symposium/18.htm; Вестник РФО, №№ 2, 4, 2008; Ирхин В. Ю., Кацнельсон М. И. Уставы небес. Екатеринбург: У-Фактория, 2000/http://www. imp.uran.ru/ktm_lab/irkhin), в) найти общие социально значимые сферы деятельности науки и религии (см., например: Морева Л.М. Онтология диалога как основная ценность культурного и религиозного опыта. Обзор Первого цикла международных философско-религиозных дискуссий, 16-21 июня 2001, СанктПетербург / http://www.rfbr.ru/default.asp? doc_id=4470; Делокаров К.Х. Закончилось ли противостояние науки и религии?/ ons.gfns.net/1996/1 /02.htm). Принцип толерантности, реализуемый этой третьей стороной, проявляется: 1) в объективном анализе социокультурного значения как науки, так и религии, 2) в критике стремления как науки, так и религии к идеологическому монополизму, 3) в разработке методологических оснований социально и культурно значимого взаимодействия науки и религии. Представляется, что именно такая стратегия развития культурной жизни общества является единственно оправданной.

Библиографическая ссылка

Субботин А.И. НАУКА И РЕЛИГИЯ: ОТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ К ТОЛЕРАНТНОСТИ // Современные проблемы науки и образования. – 2009. – № 5.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=1802 (дата обращения: 28.05.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
«Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074

«Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909

«Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736

«Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570

«Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431

«Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303

«Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380

«Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600

«Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308

«European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369

Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI