Сколько земле лет по Библии?

Книга «Творение или эволюция? Сколько лет Земле?»

Следующая >>

Глава:

Возраст Солнечной системы

В этом разделе мы рассмотрим доводы эволюционистов и их оппонентов креационистов относительно возраста Земли. Как известно, материалисты исчисляют возраст нашей планеты, как и в целом Солнечной системы, миллиардами лет. Распространенной является цифра 4,5 миллиарда лет. А креационисты не уверены в почтенном возрасте Земли, ведь для творения Богу не нужен был огромный период времени. Ряд креационистов убеждены, что Библия не ошибается, и согласно приведенной в ней хронологии, Земле и Солнцу приблизительно 6 тысяч лет. Между 6 000 лет и 4 500 000 000 лет разница огромная. Давайте теперь рассмотрим аргументы обеих этих сторон.

Теория большого взрыва

Существует теория, что Вселенная расширяется. Согласно материалистическим воззрениям, Вселенная образовалась миллиарды лет назад в результате большого взрыва. Однако у теории взрыва есть явные недостатки. Согласно закону сохранения угловой инерции (сохранения углового момента), после взрыва все его части должны вращаться в одну сторону. Однако Плутон, Уран и Венера вращаются в разных направлениях; это доказывает, что взрыва не было. Кроме того, у Нептуна, Сатурна и Юпитера есть несколько лун, которые вращаются по орбитам вокруг своих планет в разные стороны.

Метеорная пыль

На Землю ежегодно падают десятки тысяч тонн метеорной пыли. Эти малюсенькие частички из Космоса содержат в себе более 2% никеля. Если посчитать количество никеля в океане, куда он попадает непосредственно из атмосферы и куда его приносят реки, смывая с поверхности почвы, то мы увидим, что никеля там мало. В земной коре также обнаружена огромная «недостача» данного элемента, которого за миллиарды лет должно было накопиться гораздо больше имеющегося сегодня. Ученые-креационисты утверждают, что, исходя из количества никеля в почве и океане, нашей планете несколько тысяч, а не миллиардов лет.

Все это говорит о молодом возрасте Земли и Луны.Учитывая изложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?». Ответить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Кометы. Облако Оорта

Кометы – это довольно маленькие астрономические тела, до нескольких километров в диаметре. Исходя из теории большого взрыва, их возраст должен совпадать с возрастом Солнечной системы, который, по мнению материалистов, напомним, составляет 4,5 млрд лет.

Кометы состоят изо льда, газов и крупинок различных металлов; вращаются вокруг Солнца по вытянутым орбитам. Проходя возле Солнца, эти космические тела, нагреваясь, теряют часть своей массы, которая, оторвавшись от ядра, образует шлейф, называемый хвостом. Естественно, из-за таких потерь комета со временем исчезает – испаряется. По мнению ученых, комете с малым периодом вращения для исчезновения достаточно несколько тысяч лет. Но почему-то в Солнечной системе существует множество комет, и подавляющее их большинство никуда не пропало, что подтверждает молодой возраст нашей Солнечной системы.

Чтобы как-то объяснить этот факт, ученые-материалисты предположили, что существует некая область, которая «спряталась» где-то на окраине Солнечной системы и периодически выставляет нам на обозрение новые кометы. Этой воображаемой части Вселенной даже дали название – облако Оорта. И сейчас материалисты с верой вглядываются в небо, надеясь найти там «родителя» всех комет.

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?», однозначно сказать: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Радиоуглеродный метод ошибается

В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не является неизменной, как это считалось ранее, поскольку подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, что «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий.

Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество.

Чем же объяснить такую величину погрешности самого точного метода?

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?», с уверенность ответить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Радиоизотопное датирование

В отношении радиоизотопного датирования существует не меньше проблем. Суть данного метода в том, что в породе сравнивается число атомов радиоактивного распадающегося элемента с числом атомов стабильного элемента, возникшего в результате его распада. В основном применяются методы, основанные на реакциях: уран → свинец; калий → аргон; рубидий → стронций.

Радиоактивный распад можно сравнить с песочными часами. Однако у этого метода есть серьезные недостатки: мы не можем быть уверены в постоянстве скорости распада, так как наблюдения велись меньше 100 лет, а ученые оперируют возрастом в миллиарды лет; неизвестно изначальное количество исследуемых веществ в образце; не учитываются внешние факторы, которые могли изменить соотношение исследуемых химических элементов и повлиять на скорость реакции. Все эти причины, как порознь, так и в совокупности, могут кардинально изменять результаты расчетов.

Было выяснено, что метод радиоизотопного датирования может приводить к ошибочным результатам в сотни тысяч раз! Геологи-креационисты отдали на исследование образцы, возраст которых был доподлинно известен. В результате исследования породы вулканического извержения, произошедшего в 1800 г. (то есть чуть более двухсот лет назад) на Гавайских островах, ошибочно датировали возрастом от 22 млн до 2 млрд лет…

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?». однозначно сказать: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Магнитное поле Земли ослабевает

Согласно наблюдениям, в течение последних полутора сотен лет напряженность магнитного поля Земли снижается. С тех пор как немецкий ученый Карл Фридрих Гаусс в 1845 г. начал вести эти наблюдения, она снизилась на 10%. Разумно полагать, что и раньше напряженость уменьшалась, хотя, возможно, с меньшей скоростью. То есть несколько десятков тысяч лет назад магнитное поле планеты должно было быть гораздо сильнее, что сделало бы невозможной жизнь на Земле. А значит, наша планета относительно молода.

Среди материалистов есть теория, что ослабление связано с медленной сменой полюсов: Южный полюс передвигается на место Северного, и наоборот. Ряд исследователей считают, что магнитная переполюсовка не нова для нашей планеты и происходит без определенной периодичности…

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?». однозначно заявить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Луна недалеко от Земли

Луна медленно удаляется от Земли – не менее 4 см в год. Значит, раньше она была ближе. Как известно, Луна является причиной приливов и отливов. Миллионы лет назад все жители нашей планеты погибли бы от частых приливов и отливов, ведь вода покрывала бы всю Землю не реже 1 раза в день. Как же при этом смогли выжить наземные животные?

Учитывая вышеизложеное, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?». однозначно заявить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Содержание гелия невысоко

Известно, что в процессе распада урана образуются свинец и гелий, который выходит в атмосферу. Как наиболее легкий газ, гелий накапливается в верхних слоях атмосферы. За миллиарды лет он должен был накопиться в огромном количестве – в сотни тысяч раз больше, чем сегодня. Это подтверждает, что возраст нашей планеты исчисляется тысячами, а не миллионами лет.

Ледовые кольца показывают не годы

Сегодня можно услышать о датировке возраста Земли с помощью ледяных колец. Считают, что в гренландском ледяном щите каждый год летом якобы образуется темное кольцо (таяние снега), а зимой – светлое (нарост льда). Однако произошедший во время Второй мировой войны случай опровергнул эту гипотезу. Самолеты совершили вынужденную посадку в Гренландии. Когда через 48 лет туда была направлена экспедиция, чтобы изъять документы, самолеты оказались погребены под большим слоем льда – 75 м, то есть нарост составил около 1,67 м за 1 год. Чтобы добраться до машин, была пробурена скважина, и тогда обнаружили, что ледяные кольца не являются годовыми, как у деревьев. Выяснилось, что темные кольца ледников образуются не летом, а в период оттепели, которая может происходить десятки раз за год.

Возраст кораллового рифа

Самый большой коралловый риф – Большой барьерный риф – расположен в Коралловом море на северо-восточном побережье Австралии. Он привлек к себе внимание после частичного разрушения во время Второй мировой войны. Как известно, коралловые рифы формируются живыми морскими колониальными беспозвоночными полипами, имеющими известковый скелет. Поэтому после разрушения риф продолжил свой рост. Его «раны» начали зарастать, а темп роста стали регулярно отслеживать. Зная размер рифа и скорость роста, креационисты смогли определить его полный возраст – 4,5-5 тыс. лет. Ученые-материалисты оценивают возраст рифа в 8 тыс. лет. Обе датировки недалеки от библейской хронологии, но плохо вписываются в теорию миллиардного возраста планеты.

Понимая серьезнось озвученных аргументов, разве можно на вопрос: «Сколько земле лет?». убежденно сказать: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Радиогало полония

Радиогало – это видимые следы (в виде колец), которые оставляют в минерале излучаемые альфа-частицы при распаде какого-либо радиоактивного элемента. Геологи были очень удивлены, когда рассмотрели структуру гранита в микроскоп. В этом твердом материале они обнаружили радиогало полония-218.

Полоний-218 (218Po) – продукт, образующийся в ходе распада урана, – имеет очень малый период полураспада – всего 3 мин. Исследователи нашли его в огромных количествах в граните на всех континентах…

Эрозия почвы

Многие исследователи считают, что если бы возраст нашей планеты составлял несколько миллиардов лет, то ее поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря, ведь земля смывается дождями в океан. Процесс разрушения почвы ветрами, водой и другими природными факторами называется эрозией. Но мы до сих пор видим горы, холмы и сопки. Значит, эрозия происходит достаточно непродолжительное время.

Хорошо сохранившиеся береговые линии тоже указывают на сравнительно недавнее разделение одного большого континентального массива на материки. Посмотрите на форму Южной Америки и Африки, их все еще можно «соединить» (особенно с учетом шельфа), как при складывании пазлов. Но если принять теорию материалистов, то за сотни миллионов лет со времени раскола (предположительно 200–750 млн лет назад) эрозия давно бы размыла береговые линии.

Сегодня скорость береговой эрозии океанов (сползание, обваливание, смывание) в разных местах различна – от нескольких десятков сантиметров до нескольких десятков метров в год. Но даже ее самые низкие показатели не вписываются в многомиллионный возраст континентов. Например, 10 см х 1 000 000 лет = 100 км. То есть за 200 млн лет должно было исчезнуть по 20 000 км суши с каждой стороны. Если применить этот расчет, то современная карта мира явно должна выглядеть иначе: острова и полуострова за сотни миллионов лет уже пропали бы под толщей океанской воды и материки потеряли бы большую часть своей суши. Отметим, что многие страны вкладывают большие деньги на укрепление своих береговых линий.

Еще один факт. Дожди смывают с почвы в океан соли. Сегодня соленость океанской воды составляет всего 3,2-3,5% (32-35 промилле). Согласно рассчитанной скорости накопления солей, современные моря и океаны никак не могут иметь возраст, исчисляемый миллиардами лет. Озера, как моря и океаны, накапливают в себе соли, но их соленость малая, что свидетельствует о их молодом возрасте и косвенно подтверждает юный возраст Земли. Также ряд ученых указывают на недостаточное количество в морях и океанах бария, кобальта, никеля, сурьмы и других химических элементов, которые поступают туда в большем количестве, чем удаляются.

Геологическая колонна

Геологическая колонна как последовательность слоев Земли была предложена в начале XIX века. Сегодня с ее помощью эволюционисты пытаются объяснить многомиллиардный возраст нашей планеты, во время которого, якобы, и формировались эти слои (пласты) земной коры.

Однако эта же геологическая колонна является свидетельством против эволюции. Дело в том, что геологические слои в том виде, в котором они представлены на общепринятой материалистами геохронологической шкале, встречаются крайне редко. В подавляющем большинстве случаев они существенно перепутаны и многие из них отсутствуют. Согласно данным геолога Джона Вудмораппе, от 80 до 85% поверхности Земли не имеет даже 3 геологических периодов, представленных в «правильном» последовательном порядке . Конечно, ученые материалисты пытаются это объяснить перемещением слоев в результате движения пластов земли. Такой аргумент можно было бы принять, если бы данная «путаница» слоев встречалась редко. Но, как было отмечено, ситуация выглядит с точностью до наоборот.

Разве можно, проанализировав вышеизложенную информацию и понимая о такой возможности, на вопрос: «Сколько земле лет?». убежденно ответить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Каньоны

Нередко в качестве доказательства большого возраста нашей планеты, материалисты демонстрируют каньоны – глубокие овраги, на склонах которых хорошо видны слои земли. По их мнению, такие каньоны были сформированы реками, которые длительное время текли по одному месту и вымыли эти овраги на глубину от нескольких десятков метров до полутора километров.

Однако, геологи креационисты наоборот видят в каньонах подтверждение грандиозной катастрофы. Например, в Большом Каньоне в США на высоте более 1,5 км можно встретить морские раковины, хотя эта местность далеко от океана. Кстати, останки морских обитателей находят даже на Эвересте – самой высокой горе мира. Объяснить это можно только тем, что ранее эти земные пласты накрывала морская вода. Показательно и то, что слои песчаника и известняка Большого каньона содержат брекчии – камешки от раскрошившихся твердых пород. Они могли появиться внутри пластов только в результате катастрофы и последующего «перемешивания» последствий разрушения. При этом, камешки имеют острые углы, а продолговатые брекчии ориентированы в одну сторону. Эти факты доказывает, что брекчии находились в жидкой среде, но непродолжительное время, так как вода не успела «обточить» их края. Очевидно, что данная картина вполне могла сформироваться после отступления вод потопа.Кроме того, в каньонах имеются крутые изгибы параллельно лежащих пластов. По ним очень хорошо видно, что деформация происходила, когда породы были еще незатвердевшими, мягкими, так как в местах изгибов нет больших трещин, изломов и разрывов.

Разве можно, задумашись о представленных здесь аргументах на вопрос: «Сколько земле лет?». со всей 100% убежденно заявить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Круговая порука

Что касается названий геологических слоев, то звучные имена им были придуманы зачастую без прямой связи с наукой. Например, ряд слоев получил названия по местностям, в которых они были открыты (например, Кембрийский, Девонский, Пермский, Юрский), а некоторые, в честь проживавших там древних народов (например, Вендский, Ордовикский, Силурийский). Напомним, что ученые материалисты представили себе возможное вертикальное эволюционное развитие организмов и расположили их по слоям земли, в которых теоретически и должны были находиться их умершие останки – каждый в свою эпоху. Но в действительности, практически не возможно найти на Земле места, где пласты расположены в той же последовательности, как это изображено в учебниках.

Поэтому работу геологов, палеонтологов и археологов всегда осложняет одна проблема – определить название того пласта, который они исследуют. И у тех и у других нет инструментов для собственной точной датировки слоя. Поэтому, до сих пор ученые геологи определяют геологические слои по окаменелым останкам организмов там найденным. И соответственно археологи и палеонтологи определяют возраст находок по названию слоя, которые им сообщили геологи. Получается «круговая порука», а точнее замкнутый на себя круг. Конечно, данная практика не научна, а основана исключительно на эволюционном мировоззрении. Но других данных для обоснованной и хоть как-то доказанной датировки слоев не существует.

Разве можно, задумашись о представленных здесь аргументах на вопрос: «Сколько земле лет?». со всей 100% убежденно заявить: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Нефть, уголь, торф. Проткнутые слои

Не для кого сегодня не секрет, что нефть, уголь и торф – это измененные со временем органические вещества. В основном это бывшие леса. Эти природные ископаемые датируются материалистами сотнями миллионов лет, так как, по их мнению, именно такое время нужно было для их образования. Поэтому, некоторые эволюционисты считают полезные ископаемые одним из доказательств почтенного возраста нашей планеты. Однако, не все ученые материалисты категоричны в этом вопросе. Дело в том, что имеются бесспорные факты, которые заставляют задуматься над объективностью распространенного мнения.

Как уже было упомянуто выше, все исследованные наидревнейшие органические вещества, включая и полезные ископаемые, имеют в своем составе приличное количество углерода-14, чего не может быть согласно эволюционной модели, так как это радиоактивное вещество должно было полностью распасться за полсотни тысяч лет.

Кроме этого, исследования показали, что для образования данных ископаемых вовсе не нужны миллионы лет. Упомянутые выше извержения вулкана на горе Святая Елена, разрушили многие доводы материалистов. Вызванные вулканом оползни наполнили крупное озеро Спирит Лейк десятками тысяч поломанных и вырванных с корнями деревьев. Плавая по поверхности большими группами, стволы, обтираясь друг о друга, сбрасывали на дно кору. Спустя некоторое время деревья начали тонуть. Спустившиеся через несколько лет под воду исследователи увидели интереснейшую картину: на дне озера местами лежал трехметровый слой коры, начавший превращаться в уголь или торф…

Здесь стоит немного остановиться в рассуждении о полезных ископаемых и переключиться на другую тему. Дело в том, что аквалангистов удивили не только быстро образующиеся горючие ископаемые… Донный пейзаж представлял из себя странный лес — из осадочных слоев вертикально торчали стволы деревьев. Физика образования данного «леса» проста: некоторые деревья были вырваны с корнями, поэтому потонули корневищами вниз, где их основание быстро занесло, так что они как бы вросли в донные отложения. Скорость их затопления была различна и глубина озера, на которой они находили свое пристанище, тоже. Поэтому, эти деревья представляли из себя нечто похожее на остатки окаменелых лесов, якобы ранее населявшие Землю в разные этапы времени: ниже – более древние, выше – более близкие к нам. Пока, не было сделано данное открытие, Национальный Парк США Йеллоустон гордился своим окаменелым лесом, расположившимся на различных высотах, якобы демонстрируя разные временные отрезки жизни Земли. Как выяснилось, такой лес мог возникнуть быстро в результате катастрофы, именно поэтому у деревьев Йеллоустон такие же короткие, обломанные корневища, как и у утонувших стволов в озере Спирит Лейк.

Вертикально стоящие окаменелые деревья являются хорошим подтверждением быстрого отложения слоев. Сегодня в твердых породах часто встречаются вертикальные стволы деревьев, как бы «протыкающие» несколько слоев песчаника, угля, известняка…, свидетельствуя о быстром образовании пластов. Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда во время потопа некоторые деревья тонули тяжелым корневищем вниз, а затем по фракциям на дно оседал грунт. И это происходило довольно быстро, иначе верхняя часть ствола успела бы сгнить.

Рис. Окаменелые деревья пронизывают несколько слоев

Давайте теперь снова вернемся к полезным ископаемым. Существует еще несколько связанных с ними фактов, подтверждающих молодой возраст нашей планеты.

Например, многие месторождения нефти и газа располагаются в пористых породах. Тем не менее, до настоящего времени они находятся в недрах земли под очень высоким давлением. Если бы эти полезные ископаемые образовались много миллионов лет назад, то это давление давно бы рассеялось в пористой среде.

Имеется и явно полезный эффект от практического применения теории творения: ученые креационисты, понимая, что для образования нефти и угля потребовалось непродолжительное время, в результате опытов открыли процесс быстрого изготовления жидких горючих материалов из органики и угля из древесины. Достаточно было лишь подвергнуть образцы давлению при высокой температуре. Результаты этих исследований сегодня широко применяются в предпринимательской деятельности в разных странах мира. То есть, ископаемые нефть и уголь – это органика (животные, растения), как-то оказавшаяся в одном месте и видоизмененная под действием давления и температуры. Сложно представить, как это могло происходить в течение миллионов лет. Ведь если бы, деревья и живые организмы умирали постепенно на протяжении длительного времени, то они, как и сегодня, просто бы сгнивали, формируя почву – верхний слой Земли. Зато катастрофа потопа хорошо объясняет это явление. Во время потопа огромнейшие массы растительности и останков животных потоками воды и течениями сносились в определенные места, где их впоследствии заваливало извергающимися горячими породами, двигающимися оползнями или пластами земли, и покрывало затем огромными толщами воды, которые создавали давление в тысячи атмосфер, формируя в считанные месяцы торф, уголь или нефть (в зависимости от условий). После катастрофы во время поднятия грунта такие месторождения оказывались в разных местах и на разных расстояниях от поверхности.

Удивительно, что видя наличие таких фактов, многие люди на вопрос: «Сколько земле лет?». с полной уверенностью заявляют: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

Пласты содержат результаты жизнедеятельности людей

В угольных и известняковых пластах, якобы «стомиллионниках», периодически находят человеческие изделия и следы жизнедеятельности людей. Они даже получили научное название «Палеоартефакты» или Неопознанные ископаемые объекты (НИО). К ним относятся в частности, металлический параллелепипед правильной формы («Зальцбургский параллелепипед»), найденный в куске твердого бурого угля; железный гвоздь, вмурованный в глыбу песчаника, извлеченную из каменоломен Кингуди; «замурованный» в породу железный молоток, деревянная рукоятка которого снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь, обнаруженный в Техасе в песчанике, датируемом 450 млн. лет. В Музее креационизма в Техасе рядом с молотком выставлен и котелок, найденный в куске угля. Таких находок так много, что о них уже написано ряд книг. К неопознанным ископаемым объектам можно отнести и следы ног человека, отпечатанные на окаменевших породах. Конечно, все эти находки можно объяснить лишь, если принять Библейскую теорию потопа.

Рис. Железный молоток, деревянная рукоятка которого снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь и котелок находятся в Музее креационизма в Техасе

Динозавры надежные свидетели

Согласно принятой материалистической теории, динозавры жили более 65 миллионов лет назад. По мнению же креационистов, ящеры были сотворены вместе со всеми животными, а значит, их останкам не может быть более 6-7,5 тысяч лет. И данную хронологию подтверждают многочисленные факты. Так, у многих найденных динозавров наблюдается невысокая степень окаменения костей. Ввиду повышенной толщины им, видимо, просто не хватило времени, чтобы минерализоваться полностью. Встречались даже кости с мягкими тканями и красными кровяными клетками. Понятно, что миллионы лет такая органика не сохраняется.

Как можно изучив и проанализировав даный вопрос продолжать утверждать, что возраст земли 4,5 млрд. лет, понимая, что нельзя точно знать сколько земле лет и, что, динозавры жили 65 миллонов лет назад…?!

Все люди произошли от «Адама» и «Евы»

Митохондриальная ДНК Евы и Y-хромосома Адама являются сейчас научными понятиями генетиков. Многие ученые, включая материалистов, сходятся сегодня во мнении, что все женщины, дожившего до наших дней вида человека Homo Sapiens, происходят от одной «первой» — «Евы», и аналогично все мужчины от одного «первого» — «Адама». Попытки определить их возраст дают противоречивые результаты… Однако ясно одно – генетические пути ведут каждый в свою точку, что чрезвычайно сложно себе представить, если следовать логике теории Дарвина, в соответствие с которой, популяция обезьян миллионы лет постепенно эволюционировала в людей.

Кроме этого, интересен и тот факт, что возраст «первого» мужчины определяют в 60 – 90 тысяч лет, а «первой» женщины – 140 — 230 тысяч лет. По мнению ученых материалистов, получается, что женщина рода Homo (люди) через 50 – 170 тысяч лет после возникновения человека, встретилась с мужчиной того же рода Homo, но другого вида, от которых и пошли современные люди вида Homo Sapiens. А потомки, то есть целые кланы и народы… от других мужчин и женщин рода Homo, размножавшиеся на планете до этой встречи и после, странным образом в последствие все вымерли. Даже не специалисту понятно, что такую картину в реальной жизни представить просто невозможно. Но ученые материалисты вынуждены в это верить, иначе разрушиться платформа их эволюционистской теории.

Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли

Для определения примерного прироста населения необходимо знать две основные величины: среднее количество детей в семье и средний возраст поколения. Пользуясь этими параметрами, можно хотя бы приблизительно рассчитать население Земли. Если принять теорию эволюции, согласно которой человек существует на Земле около 200 000 лет, то при среднем возрасте поколений в 25 лет, получится, что на планете сменилось 8 000 поколений. И если предположить, что за каждое поколение население Земли прибавлялось на 20% (данную цифру можно уменьшить, что не сильно изменит порядок цифр), то получится, что к нашему времени количество людей на планете должно было составлять неизмеримо фантастическую цифру! Так, двадцатое поколение от первых двух люде, должно было насчитывать около 60 человек, пятидесятое – уже около 15 000, сотое – около 140 000 000, а сто двадцать второе — уже превысить современное население Земли – 7 600 000 000. А если речь идет о тысячных поколениях, то даже инженерный калькулятор не может вычислить данную цифру… И площади всей Земли не хватило бы, чтобы, просто поставить рядом живущих на ней людей. Согласно же современному изучению прироста населения Земли с учетом войн и эпидемий, люди вполне могут жить на нашей планете около 4,5 — 6 тысяч лет, то есть времени после библейского потопа.

Также интересен факт отсутствия на нашей планете многочисленных захоронений людей, живших, по мнению материалистов, на ней 200 тысяч лет. Мы находим множество скелетов самых разнообразных динозавров и других ископаемых животных.., но костей людей не так уж много. Хотя по логике, именно человеческими скелетами должна изобиловать земля, так как разумное существо, которым является человек, должно было более внимательно относиться к трупам своих предков. Даже, если все человеческие кости сгнили, то как могли истлеть в прах многочисленные каменные орудия, которыми люди пользовались, по мнению эволюционистов, десятки и даже сотни тысяч лет?

Древним цивилизациям не более 5,5 тысяч лет

Самые древние хорошо известные человеческие цивилизации, как и их письменность, по самым смелым расчетам датируются возрастом не более 5,5 тысяч лет. Заметьте — не 10 тысяч, не 20 тысяч, и тем более не 200 тысяч лет, сколько, по мнению эволюционистов, существует человек разумный. Навряд ли возможно, что человечество жило десятки и даже сотни тысяч лет, не оставив после себя фактов разумной жизнедеятельности и письменности, а затем резко не позднее 5,5 тысяч лет назад начало активно покрывать землю доказательствами своего существования.

Как можно внимательно изучив даные объективные аргументы, продолжать общаясь не тему «Сколько лет земле?», настаивать, что возраст Земли 4,5 млрд. лет?!

Уникальные условия для жизни

Библия говорит, что Бог создал Землю специально для жительства на ней:

«Господь, сотворивший небеса, … образовавший землю…; Он утвердил ее, не напрасно…; Он образовал ее для жительства» 1

Зачастую, мы — люди даже не задумываемся, насколько уникальные нас окружают условия для жизни. Даже материалисты не скрывают своего удивления по поводу чудесных положительных случайных «стечений обстоятельств», которые, якобы способствовали зарождению жизни на Земле. Совокупность этих условий даже получила научное название «Антропный принцип».

Например, если изменить расстояние от Земли до Солнца в большую или меньшую сторону, то пребывание на нашей планете станет менее комфортным, либо совсем невозможным. То же касается многих других факторов. Например, состав воздуха только такой, какой он есть, оптимально пригоден для жизни на Земле. Если чуть-чуть убавить кислород и немного прибавить углекислый газ, либо наоборот.., что относится и к другим составляющим атмосферу газам, то все живое на планете сразу почувствует это. А при изменении в несколько процентов соотношения газов в воздухе, все дышащее на планете будет ожидать конец!

Не только нижний слой атмосферы уникален. В целом вся атмосфера – внешняя и внутренняя — чрезвычайно важна для планеты. Если бы ее «защитный» состав был более «слабым», то радиация из Космоса могла убить все живое на Земле. Либо, наоборот, если бы атмосфера в большей степени, чем сейчас, задерживала солнечные лучи, то планете не хватило бы тепла, энергии и ультрафиолета (обладающего кроме негативных, и позитивными для Земли и землян свойствами).

Стоит напомнить и о фотосинтезе. В состав пригодного для живых существ воздуха входит кислород. Но выдыхают они – углекислый газ. То есть, по логике, через определенное время, все дышащее на планете должно было умереть, так как в атмосфере закончился бы кислород и умножился углекислый газ… Но поддерживать достаточное содержание кислорода и углекислого газа в воздухе помогают растения. На солнечном свету при участии воды в них происходит процесс фотосинтеза, результатом которого становится поглощение углекислого газа и выделение кислорода.

Я думаю, дорогой читатель, Вы поняли, что перечислять уникальные факты «Антропного принципа» можно и далее. То есть, все базовые параметры Солнца и Земли, тонкая согласованность физических законов и мировых констант, не могут не заставить восхищаться либо «вашим величеством случай», либо разумным Создателем неба и Земли.

1 Библия. Ветхий завет, книга пророка Исаии, 45:18

Отсутствие научных доказательств

Существует факт, подтверждающий, что ученые материалисты не могут предоставить однозначных доказательств своей теории о случайном образовании Земли, жизни на ней и вертикальной эволюции. Более 10 лет назад известный сторонник научного креационизма Кент Ховинд в открытом обращении предложил $250 000 любому, кто сможет предоставить хоть одно эмпирическое свидетельство (научное подтверждение) эволюции. До сих пор на эти деньги не нашлось ни одного претендента!

Неужели, понимая, что нет реальных доказательств, люди на вопрос: «Сколько земле лет?». будут считать: «Возраст земли более 4 млрд. лет»!?

Заключение к разделу

Если беспристрастно посмотреть на факты, то станет объективным, что у материалистов нет неопровержимых научных доказательств эволюции и большого возраста нашей планеты. На все теоретические аргументы приверженцев теории Дарвина и Большого взрыва есть весомые контраргументы креационистов. И напомню, что спорят не ученые со служителями церкви, а ученые с учеными. В руках оппонентов дипломы, звания и регалии, а также научно обоснованные свидетельства в пользу своей позиции.

И при этом, у материалистов отсутствуют реальные бесспорные доказательства, но зато их теория имеет многие противоречия и порождает вопросы, на которые нет ответов. Лишь часть из этих вопросов была рассмотрена в данной книге. Я уверен, читатели убедились, что поставленные вопросы чрезвычайно важны, так как разумные ответы на них опровергают эволюцию и много миллиардный возраст Земли, но при этом подтверждают Разумное Творение. А раз есть возможность существования альтернативы, то просто нельзя закрывать на нее глаза. То есть, концепцию креационизма нужно воспринимать как конкурентную – научную, не смотря на то, что по сути она является религиозной.

Здравый рассудок материалиста после анализа фактов, должен принять возможность и другого варианта событий и в последствие на вопрос: «Сколько земле лет?». не отвечать так убежденно: «Возраст земли 4,5 млрд. лет»!?

СОДЕРЖАНИЕ
Библия свидетельствует о Боге Творце >>
Книга готовится к изданию и ищет своего Издателя. Автор будет благодарен читателям, нашедшим в книге фактические ошибки. Писать через форму обратной связи или на e-mail: Теги: сколько земле лет, геологические слои, возраст земли, кембрийский взрыв, когда жили динозавры, РАЗОБЛАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Миллионы лет или 5771?

1. О чем речь

По еврейскому летоисчислению, которое ведет счет с того дня, когда Творец создал первого человека, сейчас у нас 5771 год. Однако из школьных учебников, книг, журналов, газетных публикаций мы знаем о находках археологов, «свидетельствующих», что человечеству — десятки, если не сотни тысяч лет.

Это — наскальные рисунки древних людей, возраст которых оценивается учеными в десятки тысяч лет. Это — найденные археологами останки древних людей, которые датируются сотнями тысяч лет.

Казалось бы, вот-вот (это вот-вот, впрочем, длится уже многие годы) ученые найдут недостающие звенья, которые породнят человека — Гомо сапиенс — с обезьянами, нашими далекими предками, и в науке утвердится теория Чарльза Дарвина. Но теория эта с самого начала ее опубликования никак не нащупает твердую почву. А некоторые серьезные ученые эту теорию и вовсе не принимают.

Но как бы то ни было, по научным данным человечество живет на Земле, если взять по минимуму, то уж, по меньшей мере — несколько десятков тысяч лет.

Когда даже мало-мальски образованный человек впервые слышит, что, согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5770 лет, ему крайне трудно удержаться от снисходительной улыбки.

Его улыбка становится саркастической, когда из того же источника он узнает, что спустя примерно 1600 лет после своего зарождения практически все человечество было уничтожено Всемирным Потопом. В живых остались только Ноах (Ной) с супругой и три их сына с женами. Шестеро представителей младшего поколения и стали родоначальниками всех людей на Земле.

Следовательно, примерно за 4100 лет три супружеские пары (шесть человек) «расплодились» примерно до шести миллиардов, т.е. население нашей планеты увеличилось в миллиард раз (!).

Поверить в это на эмоциональном уровне практически невозможно.

Много лет, отмахиваясь от «малограмотных мракобесов», саркастически относился к этим данным и я. Потом появилось желание «алгеброй поверить гармонию» (помните — у А.С.Пушкина?). Мне захотелось вычислить, сколько же тысяч или миллионов лет должен существовать на земле род человеческий, чтобы увеличиться в миллиард раз. Захотелось получить хотя бы приблизительный порядок величин, с которыми мог бы смириться разум, отягощенный образованием и чтением научно-популярной литературы, усвоившим весьма авторитетные мнения.

Оказалось, что такая оценка вполне доступна любому человеку. Для этого нужно лишь вспомнить обыкновенную арифметику и осмыслить достоверно известные факты.

Напомним, что наша единственная задача — получить ориентировочную оценку времени, необходимого для увеличения численности населения Земли в миллиард раз. Других задач мы перед собой не ставим. Не пытаемся и получить ответ с высокой точностью: ошибка в пару-тройку тысяч лет при этом для нас несущественна.

2. Исходные факты

Перед второй мировой войной на земле жили менее 2-х миллиардов человек (точнее — около 1.8 миллиардов). Сегодня общее число людей на земле превысило 6 миллиардов человек. Примерно за 60 лет население Земли, по меньшей мере, утроилось. Удвоение численности населения Земли произошло примерно за 45—50 лет. При этом мир пережил самую страшную из войн в истории человечества, которая унесла 50 миллионов жизней.

Какие факты позволяют с допустимой точностью считать, что темп роста населения Земли на обозримом интервале человеческой истории оставался практически постоянным? Или он раньше был иным, и даже — гораздо меньшим?

Нам может показаться, что темп прироста населения планеты раньше был гораздо ниже. Успехи современной медицины привели, во-первых, к значительному снижению детской смертности, а, во-вторых — к увеличению средней продолжительности жизни. Эти фактора, вероятно, и определили возросший темп роста населения. В прошлом, возможно, он был гораздо ниже. Новорожденные младенцы умирали гораздо чаще, и продолжительность жизни в среднем была ниже. Но, может быть, это компенсировалось более высокой рождаемостью?

Есть весьма авторитетное свидетельство о средней продолжительности жизни в давние времена. В Теилим (Псалмы, пс. 90), которые написаны 35 веков назад, читаем: «Дней нашей жизни — семьдесят лет, от силы — восемьдесят…». Известно также, что великий предводитель еврейского народа Моше Рабейну прожил 120 лет, 123 года прожил его старший брат, главный коэн Аарон. Из этого следует, что в среднем продолжительность жизни в то время практически не отличалась от продолжительности жизни в наши времена, если, конечно же, сравнивать со странами с наибольшим средним сроком жизни населения.

Итак, предположение, что в древние времена темп прироста населения был существенно ниже нынешнего (возможно, потому что медицина на примитивном уровне), не выдерживает никакой критики.

Обратимся к известным фактам. Именно в тех странах, где уровень медицины и уровень жизни особенно высок, естественный прирост населения крайне низок. Если не учитывать, конечно, наплыв в эти богатые государства эмигрантов из бедных стран третьего мира. Иммигранты ищут заработок, а развитые страны вынуждены мириться с притоком «рабочей силы» из арабских и других стран из-за низкого темпа прироста коренного населения (кое-где он исчисляется даже отрицательными величинами). Во Франции, например, выходцы из мусульманских стран (арабских, в основном) составляют уже порядка 10% населения.

В то же время наибольший темп прироста населения — в самых бедных странах Африки и в Индии. Там уровень медицинского обслуживания мало отличается от того, каким он был в этих странах несколько столетий назад. И детская смертность у них по-прежнему велика, и средняя продолжительность жизни людей — низкая… Но именно за счет этих стран и идет основной прирост суммарной численности населения Земли. Эти факты не оспоришь.

Человечество за свою историю пережило много войн, губительных эпидемий и природных катаклизмов, в которых гибло множество людей. Эти факторы, несомненно, снижали общие темпы роста населения Земли. Их обязательно надо учесть.

3. Научная методика и единственное допущение

Серьезные специалисты отдают себе отчет в том, что физической картиной процесса они называют не истинное положение дел, а некоторую модель, результаты исследования которой с требуемой точностью совпадают с результатами исследования реального объекта. Кстати, почти никогда нельзя сказать, какова же она, эта истина.

В природе мало явлений, которые с высокой точностью описываются строгими математическими законами. В большинстве случаев расчеты делаются в допущении, что действует некий закон или выполняется какое-либо условие. Если расчет дает картину, качественно схожую с экспериментальной, а, тем более, обеспечивает требуемую точность результата, то о приближенности принятых допущений вспоминают только тогда, когда повышается требование к точности результатов расчета.

Темп прироста населения Земли давно был предметом заботы ученых. Не знаю, имел ли английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766—1834) предшественников. Знаю лишь, что в свое время в СССР его имя трансформировалось в ругательное слово «мальтузианство». Это он обратил внимание мира на то, что рост народонаселения характеризуется геометрической прогрессией, а средства существования в мире увеличиваются по закону прогрессии арифметической. Это и определяет общий недостаток средств существования — количество потребителей растет гораздо быстрей. Социалистическая наука с негодованием отвергала пессимизм мальтузианства. Потом, правда, перестала…

Сегодня демографы прогнозируют рост населения планеты по сложным моделям. И предсказывают удвоение быстрее, чем за 50 лет. Нас же интересует не будущее, а прошлое. Причем, речь идет об оценочном, а не точном расчете. Для этого нам не надо даже искать что-либо более достоверное, чем тот же закон геометрической прогрессии. Это эквивалентно допущению: время, за которое численность населения удваивается, практически постоянно. Назовем его периодом или временем «удвоения».

Следует произвести расчет, а затем проанализировать, в какой мере приблизительность принятого нами допущения влияет на качественный характер выводов, которые вытекают из наших расчетов.

4.Расчет

Требование к точности расчета

Разумеется, в данной ситуации расчет может дать только приблизительную цифру. Но ошибка должна быть меньше длительности истории человечества, известной нам по письменным источникам. Она составляет порядка пяти тысяч лет. Для наших целей эмоционально можно было бы примириться с ошибкой определения возраста человечества на уровне двух—трех тысячелетий.

Надо отметить, что даже известные письменные источники не дают абсолютно достоверную датировку фактов. Более того, нередко значительные расхождения в датах приводят к тому, что один и тот же факт долгое время принимается учеными за два разных факта (то же — и с историческими личностями).

Очень интересные исследования на эту тему провел разносторонне эрудированный профессор-медик Иммануил Великовский. В его книгах он, в частности, показал ошибки в датировке важнейших событий на 500-600 лет. Его публикации вызвали в среде историков-профессионалов такую бурю, что о Великовском предпочитают не упоминать. Видимо, поэтому в Израиле не принято говорит о его роли в создании Иерусалимского университета.

Формулировка задачи

Задача сводится к ответу на вопрос: сколько периодов удвоения потребуется для того, чтобы первоначальное количество людей на Земле увеличилось в миллиард раз? Иными словами — в какую степень надо возвести «двойку», чтобы получить миллиард?

Нетрудно подсчитать, что два в тридцатой степени превышает миллиард. Следовательно, за тридцать периодов удвоения 6 человек могут дать прирост, увеличив численность населения до шести миллиардов и более.

Первая оценка возраста человечества

При принятом предположении постоянства времени удвоения возраст человечества однозначно определяется величиной этого времени удвоения. Если время удвоения равно 50 годам, то возраст человечества составит всего лишь 1500 лет (30 периодов удвоения умножить на 50 лет). Если время удвоения вдвое больше, то возраст человечества равен 3000 годам. А ведь сто лет, за которые народонаселение удваивается, как мы видим, значительно превышает время удвоения, полученное из статистических данных.

Отметим, что взятая из статистических данных величина периода удвоения учитывает войны, болезни, голод и иные причины неестественных смертей. Так, период удвоения, равный 50-ти годам, охватывает самую кровопролитную в истории Вторую мировую войну, голодные смерти послевоенных лет (Эфиопия и др.), массовый геноцид в СССР, Камбодже и в странах Африки, войны в Корее и во Вьетнаме. Это было неспокойное время.

Учет уменьшения численности населения в результате катаклизмов

Урон человечеству от катаклизмов и то время, которое требуется для его компенсации, тоже можно оценить.

В точных данных катастрофического уменьшения численности населения нет нужды. К вопросу можно подойти более «укрупнено».

Некий катаклизм, предположим, истребил столько людей, что осталась только «одна какая-то» часть население. Обозначим эту неопределенность как «икс» (Х). Подставляя вместо «икса» различные величины, мы узнаем, за сколько лет человечество сможет компенсировать нанесенный ему численный урон.

Пример первый: «икс» равен десяти.

У нас получается, что после катаклизма осталось в живых 10 процентов населения. Сколько пройдет периодов удвоения, чтобы число оставшихся людей возросло в 10 раз и восстановилось до исходной цифры?

Ответ: чуть больше трех. Три периода удвоения дадут восьмикратное увеличение, а четыре — шестнадцатикратное. Даже при принятом с большим запасом 100-летнем времени удвоения за 300 лет столь значительные потери народонаселения будут компенсированы, и возраст шестимиллиардного человечества составит не 3 тысячи лет, а 3300 лет.

Пример второй: «икс» — это сто.

После катаклизма остался 1 процент населения. Чтобы число людей возросло в 100 раз и восстановилось до исходной цифры, должно пройти чуть меньше семи периодов удвоения (шесть периодов удвоения дают шестидесяти четырехкратное увеличение, а семь — сто двадцати восьмикратное). То есть менее чем за 700 лет даже столь немыслимые потери будут компенсированы, и возраст человечества составит не 3 тысячи лет, как без учета этого катаклизма, а менее 3700 лет.

Пример третий: «икс» равен тысяче.

После катаклизма осталось 0,1 процента населения. В этом случае возраст 6-ти миллиардного человечества составит не 3 тысячи лет, а 4 тысячи лет.

Выводы:

  • 1. Рост народонаселения в геометрической прогрессии дает столь быстрое увеличение населения Земли, что учет самых фантастических катаклизмов мало меняет расчетный возраст человечества. Поэтому, как без учета потерь народонаселения, так и с учетом — в самых невероятных вариантах, возраст человечества варьируется достаточно близко к цифре, указанной в Торе — 4100 лет.
  • 2. Если принять иную величину периода удвоения, то пропорционально изменится и расчетный возраст человечества. Даже если взять еще более завышенную величину периода удвоения, равную 200 годам, возраст человечества будет от 6 до 8 тысяч лет. Получаем все те же цифры, близкие к данным Торы, но не имеющие ничего общего с датировкой существования на Земле вида «гомо сапиенс», представители которого, как считают археологи, десятки (если не сотни) тысяч лет назад разрисовывали скалы и пещеры.

5. Что говорит наука, датируя находки археологов

Как-то мне на глаза попался материал Софьи Григорьевой, опубликованный в приложении к газете «Новости недели» («Дайджест», 14.09.2004, стр. 18). Статья называлась «Запретная археология», также как книга Майкла Бейджента, о которой шла речь.

В статье сказано, что командующие в археологии люди тщательно засекречивают данные раскопок, согласно которым найдены останки людей, не отличающиеся по основным признакам от современного человека. Эти останки во много раз древнее, чем останки человекообразных, которых считали «переходными видами» (от обезьяны к человеку). Это заставляет допустить, что человеку не было нужды «происходить от обезьяны».

Более того, найдено также немало артефактов (предметов, сделанных человеком), которые гораздо старше останков человекообразных, которых с таким упорством навязывали нам в родню.

Но в среде научных работников существует иерархия авторитетов, которые определяют ту политику, которая выгодна им.

В статье, в частности, написано:

…Артефакты, противоречащие принятому наукой взгляду на историю, нигде не упоминались, а поэтому и не получали того внимания, которое обеспечивало бы им сохранность. Ученые открещивались от них в надежде на то, что за давностью лет о них никто не вспомнит.

При таком попустительстве официальной науки артефакты попросту терялись, отдавались интересующемуся археологией приятелю, отправлялись на дальние полки музейных хранилищ или вовсе выбрасывались.

…Ясно, что для этих данных не могло найтись места в традиционном научном направлении об истории Земли. Ибо они свидетельствовали, что ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют отношения к эволюции человека…

В этой приводятся и данные о замалчивании факта, свидетельствующего, что «современные люди на протяжении десятков миллионов лет сосуществовали с другими приматами».

К вопросу о десятках миллионов лет мы вернемся чуть позже. А сейчас отметим лишь, что данная информация со всей убедительностью демонстрирует нам, что спешить принимать на веру любые сведения, предваренные словами — «ученые считают» или «ученые выяснили», не стоит. Высокая ученая степень — еще не гарантия стопроцентной научной добросовестности. Кроме того, не будем забывать и о том, что в научном мире находится место не только преднамеренным подтасовкам, сокрытию фактов и «зажиму» конкурирующих гипотез, но и простому желанию следовать общепринятой теории.

6. Настоящая наука не врет

Однако вернемся к проблеме датирования археологических находок. Тут возникает отнюдь не праздный вопрос: каким календарем при этом пользуются?

Люди измеряют время, сверяя интересующий их период с тем, как протекает хорошо изученный процесс. Какой процесс следует принять за эталон? Это может быть перетекание сухого песка из верхней части песочных часов в нижнюю. Или — аналогичный процесс в водяных часах. Или — количество периодов колебаний маятника в часах механических и т.д. Точность таких часов проверяется экспериментально. Нам известно, что они — точны. Но как быть с определением возраста какого-либо предмета, дошедшего до нас из глубины времен? Экспериментально тут ничего не проверишь.

Нет иного выхода, приходится оценивать искомый интервал времени по явлению, течение которого мы в принципе точно проверить не в состоянии. Нам остается лишь предположить, что данное явление подчиняется некому закону. Таким предположением служит постоянство периода полураспада радиоактивного вещества. То есть единица измерения — время, за которое половина данного вещества превращается в другое вещество.

Явления радиоактивности, когда в результате излучения один элемент превращается в другой (например, уран — в свинец) или изменяется атомный вес данного элемента (например, углерода), люди изучают немногим более ста лет. Соотношение количеств исходного и конечного продуктов — мера возраста изучаемого предмета или геологического слоя. Подчеркнем: немногим более ста лет изучают люди радиоактивность. И при этом готовы принять, что показатели радиоактивности строго постоянны в течение не только этой сотни лет, но — всегда. Что, кроме этой гипотезы, может стать гарантией такого исчисления времени? Ничего. И все исчисление — только на уровне гипотезы.

Когда мы читаем, что возраст находки, определенный таким-то методом, составляет столько-то лет, это означает — «если такой-то метод справедлив, то возраст находки составляет столько-то лет». Иначе не было бы необходимости оговаривать метод оценки времени.

Все честно, все без обмана, ибо подразумеваются слова: «Если же метод не верен, то и возраст находки будет другим». Как в известном анекдоте. В заявлении о приеме в партию человек написал «Если погибну в бою, прошу считать меня коммунистом, а если нет — то нет».

Наука не обманывает, но ее массовые пользователи далеко не всегда разбираются в условиях, когда и какие ее выводы можно применять. Наука не искажает, но ее эксперты могут ошибаться. Причем, иногда — самым курьезным образом…

7. Так в чем же дело?

Итак, сведем вместе главные факты:

  • 1. Простая оценка возраста человечества дает цифры, очень близкие к тем, которые содержит Тора — порядка 4 тысяч лет со времени, когда все живое на суше Земли, кроме семьи Ноаха и населения его ковчега, было уничтожено Всемирным потопом. И если бы помимо населения Ноева ковчега где-то на суше сохранились другие живые существа, население Земли сегодня было бы гораздо многочисленнее.

Даже значительные отклонения от данных, заложенных в этот оценочный расчет, мало изменяют вывод: о том, что человечество существует десятки тысяч лет, и речи быть не может.

  • 2. Датировка археологических находок, как и сами находки (динозавры и пр.), навязывают нам мысль, что присутствие живых существ на Земле исчисляется сотнями тысяч, а, быть может — и миллионами лет.

Проще всего предположить, что эти научные данные не достаточно обоснованы. Но попробуем обойтись и без этого.

Что касается динозавров и других гигантских «ископаемых», сведения о них имеют различные объяснения. На современном уровне развития знаний мы не в состоянии выбрать одно из них, достоверность которого была бы для нас неоспоримой.

Объяснение первое

В Торе (Берешит, гл. 1, ст. 21) сказано, что при сотворении мира были созданы (и примерно через 1600 лет, во время Всемирного Потопа — уничтожены) живые существа, называемые таниним гедолим, то есть — большие таниним. Сегодня слово «танин» переводится как «крокодил». Но что оно обозначало несколько тысяч лет назад, сказать трудно. Не о них ли, о динозаврах и прочих, идет здесь речь?

Объяснение второе

Где-то я прочел, что Творец умышленно не дал нам стопроцентное доказательство того, что Он существует. Существование Творца не доказуемо, но и — не опровержимо. Иначе у людей в этом вопросе было бы точное знание, а не вера, что не соответствовало бы Воле Творца. Чтобы оставить место сомнениям, мешающим получать достоверные знания, Он при создании вселенной сразу же создал и ископаемые останки животных (якобы эти животные жили раньше, до «всего»).

Первое объяснение, впрочем, мне представляется более простым и логичным.

Объяснение третье

За достоверность следующей точки зрения — не поручусь. Но слышал об этом неоднократно.

Ее приверженцы утверждают, что весь текст Пятикнижия описывает только тот период времени, в котором мы живем. Но он — не первый в цикличном процессе существования, если не всей вселенной, то, как минимум — планеты Земля. Находки археологов, датируемые временем, не соизмеримым с возрастом человечества по Торе, относятся к предыдущим периодам. Поэтому сопоставлять датировки археологических находок с возрастом человечества, указанным в Торе или полученным в результате расчетов — бессмысленно. Кстати, и в цитированной выше статье «Запрещенная археология» есть еще и такие строки:

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате очередного крупного катаклизма…

Объяснение (или утешение) четвертое

Тора начинается с ивритской буквы бэт, со слова «берешит», что означает — «сначала» или «в начале». По своей форме эта буква закрыта с трех сторон и открыта только в левую сторону (справа налево пишется и читается на иврите текст).

Нам, для кого написана Тора, — объясняют символическое значение этого комментаторы, — дано знать только то, что происходило с момента Творения. Все остальное от нас — сокрыто.

8. Итог

В этой статье не ставилась задача приобщить читателей к Торе. Хотя бы потому, что приобщение к Торе — долгий и индивидуальный процесс.

Этой статьей мне хотелось лишь помочь образованным людям начать с уважением относиться к сведениям, которые даются в Торе. Даже если, на первый взгляд, они могут показаться кому-то неправдоподобными…

1. Каков возраст Земли?

Хронологические данные, связанные с родословиями в Священном Писании, говорят о том, что прошло примерно 6000 лет со времени сотворения мира, описанного в книге Бытие. Многие креационисты считают эту цифру относительно точной и, следовательно, возраст Земли составляет от 6000 до не более чем 10000 лет. Исследователи Библии не могут прийти к общему мнению о том, указывает ли Библия, что планета Земля была создана в начале недели творения, или что она уже существовала, как безжизненная, сырая и темная планета, до начала недели творения. Таким образом, возраст Земли может рассчитываться или со времени начала творческой недели из книги Бытие, или с момента создания планеты (еще до начала недели творения). Библия не предоставляет информации о точном возрасте Земли и не дает какую-либо теологическую точку отсчета возраста нашей планеты, поэтому вопрос о полном возрасте Земли как планеты не столь важен, как некоторые другие проблемы. Большинство ученых полагают, что Земле около 4,5 миллиардов (4 500 000 000) лет. Эта цифра основана на радиометрическом датировании. Некоторые креационисты пытаются примирить эти данные со временем, прошедшем от недели творения из книги Бытие, предположив, что каменистая, безжизненная планета была создана очень давно (возможно 4,5 миллиарда лет назад), и Бог сотворил на ней жизнь намного позднее (возможно 6000 или 10000 лет назад) в соответствии с тем, как Он планировал изначально. Другие креационисты считают, что сама планета была создана во время недели творения, возможно, в начале первого дня. В этом случае нашей Земле было бы от 6000 до 10000 лет.

2. Каковы основы радиометрического датирования?

Минералы земли часто содержат нестабильные атомы, которые распадаются на другие виды атомов. Такие неустойчивые частицы называются радиоактивными. Скорость радиоактивного распада можно описать математическим уравнением, которое сравнивает соотношение между «материнскими» радиоактивными атомами и «дочерними» атомами, образовавшимися в результате радиоактивного распада. Используя это уравнение, ученые могут подсчитать, сколько времени потребуется для радиоактивного распада, чтобы получить наблюдаемое соотношение материнского и дочернего элементов. Решение этого уравнения дает возраст образца. Для расчета радиометрического возраста используются несколько разных типов радиоактивных атомов, таких как уран-свинец, рубидий-стронций и т. д. Наиболее популярным является калий-аргоновый метод. Атомы калия отличаются по количеству нейтронов, образуя атомы с разными массами (они называются изотопами). Один из изотопов, калий-40, является радиоактивным и распадается на аргон-40, инертный газ. Результаты калий-аргонового метода рассчитываются по соотношению дочернего и материнского элементов. Количество материнских и дочерних элементов на момент измерения может быть определено очень точно, но точность конечного результата по измерению возраста исследуемого образца зависит от надежности трех основных допущений: постоянства скорости распада, изолированности системы и предположения о начальной концентрации материнского и дочернего элементов. Предположение о постоянстве скорости распада кажется обоснованным, против него существует очень мало наблюдаемых доказательств, хотя и были некоторые сомнения в истинности этого предположения. Гипотеза о замкнутости системы тщательно рассматривается (метод не применяется к породам, которые явно подверглись химическому воздействию), но здесь необходимо проявлять осторожность. Допущение о начальной концентрации материнского и дочернего элементов может быть самым слабым звеном при расчете радиометрических дат. Предпринимаются попытки как можно более корректно оценить исходные концентрации, но нет никакого способа убедиться в правильности этих оценок. Нельзя вернуться во времени и исследовать образец породы в то время, когда она была впервые сформирована. Креационисты полагают, что есть проблемы с исходными допущениями метода, хотя альтернативные модели для объяснения радиометрических возрастов еще полностью не разработаны.

3. Что такое «период полураспада»?

При распаде радиоактивных атомов разрушение половины материнских атомов происходит за постоянный отрезок времени, известный как «период полураспада». Время полураспада зависит от вида радиоактивных атомов. Для калия-40 период полураспада был определен примерно в 1,3 миллиарда лет. Это означает, что если вначале в образце было 1000 атомов калия-40, то 500 из них превратились бы в аргон-40 за 1,3 миллиарда лет. Еще через 1,3 миллиарда лет осталось бы 250 атомов, в то время как атомов аргона-40 было бы 750. Третий период полураспада привел бы к уменьшению количества атомов калия-40 до 125, а атомов аргона-40 стало бы 875. Здесь отношение одной части калия-40 к семи частям аргона-40 означало бы, что возраст нашего образца составляет примерно 3,9 миллиарда лет, что близко к возрасту «самых старых» известных пород на Земле. В конце концов, количество материнского материала становится слишком малым для обнаружения, так что данный конкретный вид атома больше не может использоваться для расчета возраста породы. Важно заметить, что после десяти периодов полураспада количество оставшегося материнского материала слишком мало, чтобы его можно было использовать при расчете радиометрического возраста.

4. Каким образом креационисты могут объяснить радиометрический возраст в несколько миллионов лет?

Креационисты полагают, что в методологии радиометрического датирования существует систематическая ошибка. Были предложены некоторые решения, но они не являются убедительными, поскольку часто ссылаются на сверхъестественную деятельность или неизвестные механизмы. Другой подход в объяснении возраста в миллионы и миллиарды лет заключается в предположении, что горные породы Земли очень стары, поскольку планета была создана задолго до сотворения на ней жизни. Эта теория говорит о том, что повествование книги Бытие относится только к созданию жизни на планете, а не к сотворению самой планеты. Эту идею иногда называют двухэтапной гипотезой творения. Такая теория недостаточно хорошо объясняет тот факт, что окаменелости часто находят вместе с породами, имеющими большой радиометрический возраст. Другое решение заключается в том, что Бог создал зрелую планету со зрелыми деревьями, зрелыми животными и зрелыми людьми. Поэтому вполне разумно полагать, что Он сотворил горы, которые тоже являются зрелыми. Возможно, даже действует некая причина, согласно которой существующие уровни радиоактивности подходят для жизни больше, чем какие-либо другие. Это объяснение можно назвать гипотезой создания зрелой Земли. Таким образом, возраст Земли, рассчитанный с помощью радиометрических методов датирования, остается одним из наиболее проблемных вопросов для креационистов. Возможно, какое-либо открытие в будущем прольет свет на эту проблему.

5. Какие нерешенные вопросы о возрасте Земли представляют наибольший интерес?

Наиболее сложным вопросом является, вероятно, существующая последовательность радиометрических данных, дающая больший возраст нижним слоям геологической колонны, и меньший возраст верхним слоям. Другие вопросы касаются того, почему радиометрическое датирование систематически выдает возраст, который намного превышает тот, о котором говорится в библейских текстах; почему различные методы датирования часто дают одинаковые результаты, намного превышающие время, прошедшее от библейской недели творения; каково объяснение времени охлаждения магмы, составляющей океанское дно; каково объяснение большого количества «годовых» прослоек (порой несколько сотен тысяч) в толще ледников.

Перевод с англ. Поповой Е. Ю.